ΛJuste avant la fin d'une année qui a mis Facebook dans le collimateur des autorités d'audit américaines et européennes, l'entreprise qui a vu ses actions chuter est désormais impliquée dans une nouvelle série de révélations.
Comme ils le révèlent aujourd'hui le New York Times, la société de Zuckerberg a donné accès à de gros volumes de données à un certain nombre de géants tels que Microsoft, Amazon, Netflix et Spotify. Les accords ont aidé Facebook à gagner plus d'utilisateurs et ses "partenaires" pour ajouter de nouvelles fonctionnalités à leurs produits, contournant efficacement les règles de confidentialité.
Tout s'ouvre dans Messenger
Sous avec rapport, le réseau social a permis au moteur de recherche Microsoft de voir les noms de presque tous les amis des utilisateurs de Facebook sans leur consentement, tandis qu'il a également permis à Netflix et Spotify de lire les messages personnels des utilisateurs. Dans le cas de Spotify, l'entreprise s'est connectée aux fenêtres de discussion des utilisateurs pour envoyer des chansons à leurs amis.
Cela a également permis à Amazon d'obtenir des noms d'utilisateur et des informations de contact par l'intermédiaire de leurs amis, et a même donné à Yahoo l'accès pour lire les messages d'amis d'utilisateurs, bien que la société ait annoncé publiquement qu'elle avait cessé de partager.
Au total, 150 entreprises sont impliquées dans le partage de données personnelles sans le consentement des personnes concernées.
Les journalistes du Times s'est entretenu avec 50 anciens employés de Facebook et représentants du gouvernement. Dans le même temps, ils avaient accès à 270 pages de documents confidentiels. La Banque Royale du Canada fait partie des entreprises autorisées à accéder à des données sensibles, voire à des messages personnels. L'article indique que même les fils de discussion « verrouillés » ont été « déverrouillés » pour le bien des entreprises.
Il est à noter que depuis l'année dernière, on sait que Sony, Amazon et Microsoft, avaient accès aux adresses e-mail des utilisateurs, via les comptes de leurs amis sur la plate-forme de réseautage social.
Les accords comprenaient également 60 fabricants de smartphones, dont Apple et Huawei. Apple, selon les mêmes données, pourrait "voir" les contacts et les inscriptions des utilisateurs, même s'ils étaient "privés". De plus, sans "demander" de données à l'utilisateur, il pourrait les enregistrer et les enregistrer.
Facebook apparaissait également comme des "amis recommandés", des utilisateurs dont les coordonnées avaient été postées à d'autres géants avec lesquels il "collaborait" dans le scandale publié par le New York Times.
La réponse des entreprises
La société a répondu à la publication en réfutant toutes les informations. Il affirme que les grandes entreprises ont agi « comme une extension » de Facebook. Comme mentionné, toute information qu'un utilisateur partage avec des amis sur sa page personnelle pourrait être divulguée aux entreprises concernées sans son propre consentement. Il a toutefois admis que dans le passé il y avait eu de telles "synergies", mais sans compensation financière.
"Les associés de Facebook ne peuvent pas ignorer les paramètres de confidentialité des utilisateurs et il est faux de prétendre qu'ils le font", a déclaré Steve Sutherfield, directeur de la politique de confidentialité et de confidentialité de Facebook. "Au fil des ans, nous nous sommes associés à d'autres sociétés afin que les utilisateurs puissent utiliser Facebook sur des appareils et des plateformes que nous ne prenons pas en charge nous-mêmes", a-t-il déclaré.
"Contrairement à un jeu, un service de musique ou une autre application tierce qui propose des expériences indépendantes de Facebook, ces partenaires peuvent proposer des fonctionnalités Facebook spécifiques et ne peuvent pas utiliser les informations à des fins indépendantes", a-t-il ajouté.
Dans des déclarations au journal, Spotify et Netflix ont déclaré qu'ils ne savaient pas qu'ils avaient reçu un accès spécifique et qu'ils ne l'utilisaient pas.
Apple a finalement déclaré au NY Times qu'il ne savait pas qu'il avait un accès spécial et que les données décrites ne quittaient jamais l'appareil de l'utilisateur.
[the_ad_group id = "966"]
