Ils peuvent se ressembler, mais ce ne sont pas les mêmes. Bitcoin et Libra ont des technologies différentes, des usages différents et sont soumis à des cadres réglementaires différents.
Τses plans pour la circulation de sa propre crypto-monnaie, son Balance, a récemment annoncé le Facebook, provoquant des réactions mitigées.
Comme il s'agit d'une nouvelle "expérience" dans les systèmes monétaires de l'ère numérique, inévitablement, la comparaison de la Balance avec la crypto-monnaie la plus répandue, à ce jour, le Bitcoin Dans le même temps, Facebook est mis au défi de prouver que la Balance n'est ni illégale ni dangereuse pour les utilisateurs, et de nombreux acteurs du marché doutent que la Balance puisse jamais devenir une réalité.
Pour tenter de faire la lumière sur le monde des crypto-monnaies et invoquer les positions de nombreux experts, le CNBC souligne que malgré le fait que Bitcoin et Libra soient déclarés comme des crypto-monnaies, les différences entre eux sont évidentes.
Technologie différente
L'une des plus grandes différences entre Bitcoin et Libra réside dans la technologie qui prend en charge chacun d'eux.
En ce qui concerne Bitcoin, les transactions se font de manière anonyme via une plateforme blockchain. Il doit y avoir une base de données, qui est prise en charge par tout un réseau d'ordinateurs et qui sécurise et protège complètement toutes les transactions.
Libra, pour sa part, utilise également une plateforme blockchain, qui, contrairement au Bitcoin, nécessite une autorisation, au moins jusqu'à présent, pour l'utiliser. Cela signifie que les transactions ne peuvent être effectuées que par un groupe de membres de confiance.
"La Balance reposera sur une structure centrale, qui sera gérée par un 'syndicat' non élu, auquel seules des instances fortes et connues participeront", explique-t-il.Ido Sadeh Man, fondateur de la Fondation Saga, une entreprise active sur le marché des crypto-monnaies.
Il s'agit d'un réseau complètement différent de son homologue Bitcoin, auquel tout le monde peut accéder.
« Les crypto-monnaies se caractérisent par un manque de crédibilité. Ce n'est pas un secret commun", commente-t-il Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche au think-tank Coin Center. "Nous pensons que la Balance n'est pas une crypto-monnaie, car elle nécessite une licence pour l'utiliser", a-t-il ajouté.
Différents cas d'utilisation
L'utilisation de base du Bitcoin est, en tant que monnaie virtuelle, de permettre à ses utilisateurs d'effectuer n'importe quel changement monétaire, sans avoir à se rendre à la banque.
Pour beaucoup, en fait, Bitcoin est un véritable investissement, tandis que la crypto-monnaie est également connue sous le nom d'« or numérique ».
L'objectif principal de Libra est d'être utilisé dans les paiements transfrontaliers et les transferts d'argent. La Balance sera directement liée à un certain nombre de monnaies conventionnelles / gouvernementales, afin d'éviter les turbulences "violentes" que, de temps en temps, le Bitcoin connaît.
Nombreux sont ceux qui ont commencé à qualifier la Balance de « stablecoin », dans le but de toujours maintenir sa valeur stable.
"Bitcoin et Libra représentent différentes étapes de l'évolution des devises. "La voie est clairement différente", explique-t-il Charles Hayter, co-fondateur et PDG de la plateforme CryptoCompare. "Bitcoin n'a pas besoin de licence, il est complètement décentralisé et vulnérable aux pressions déflationnistes et à la volatilité du marché. "La Balance nécessite une licence, elle a une structure centrale, alors qu'elle est régie par les principes de l'offre et de la demande", note-t-il.
« En ce qui concerne Bitcoin, l'offre est figée. "Il ne peut pas répondre à la demande du marché", a déclaré Sadeh Man de la Fondation Saga.
Cadre réglementaire différent
La question majeure qui s'est posée pour la Balance est : à quel cadre réglementaire est-elle soumise ?
Contrairement au Bitcoin, qui ne nécessite pas l'assistance d'intermédiaires financiers, le modèle Libra est basé uniquement sur les affiliés de l'Association Libra.
"Un système sans intermédiaires est un système sans risque et donc un système qui n'a pas besoin d'un cadre réglementaire spécifique", explique Valkenburgh.
[the_ad_group id = "966"]