Il y a une chance fermer Facebook et Instagram en Europe, si elle Meta ne traite pas les données européennes sur les serveurs américains.
Ο Marc Zuckerberg et son équipe semblent y réfléchir fermer Facebook et Instagram en Europe, si elle Meta ne traite pas les données européennes sur leurs serveurs USA.
Mais qu'est ce que ça veut dire?
si elle Meta n'a pas la possibilité de transférer, stocker et traiter les données de ses utilisateurs européens sur des serveurs basés aux États-Unis, le Facebook et Instagram pourrait fermer dans toute l'Europe, a averti le propriétaire des médias sociaux dans son rapport annuel.
La question clé pour Meta les transmissions de données transatlantiques, réglementées par le soi-disant bouclier de protection et d'autres modèles utilisés par Meta pour stockage de données par des utilisateurs européens sur des serveurs américains. Les accords actuels visant à faciliter le transfert de données sont actuellement en cours contrôle strict de l'UE.
Dans son rapport annuel au US Securities and Exchange Commission, Meta prévient qu'à moins qu'un nouveau cadre ne soit adopté, l'entreprise sera autorisée à utiliser les normes de l'accord actuel "ou alternatives", L'entreprise "plutôtne sera plus en mesure d'offrir ses "produits et services les plus importants", y compris Facebook et Instagram, dans UE, selon divers médias, tels que iTWire, le journal The Guardian et Side Line Magazine.
Meta, cependant, affirme qu'en aucun cas il ne veut ni n'a l'intention de quitter l'Europe.
L'échange de données entre les pays et les régions est vital pour la fourniture de ses services, explique Meta.
Jusqu'à présent, le Meta utilisé le cadre de transfert de données transatlantique appelé Bouclier de protection des données personnelles comme base juridique pour le transfert de données.
Cette condition annulé par la Cour européenne de justice en juillet 2020, en raison de violations de la protection des données. Depuis lors, le UE et États-Unis travaillant sur une version nouvelle ou mise à jour du traité.
En plus du bouclier de confidentialité, Meta utilise également les accords dits modèles ou Clauses conventionnelles typiques, comme principale base juridique pour traitement de données par des utilisateurs européens sur des serveurs américains.
Ces accords types sont également sous leur contrôle Bruxelles et autres membres de l'UE.
La réponse de Meta
Comme d'autres entreprises, nous avons suivi les règles européennes et nous appuyons sur des clauses contractuelles types, mais également sur les sauvegardes de données nécessaires au fonctionnement d'un service global.
Les entreprises ont essentiellement besoin de règles mondiales claires pour protéger les flux de données transatlantiques à long terme, et comme plus de 70 autres entreprises dans un large éventail de secteurs, nous surveillons de près l'impact potentiel sur nos opérations européennes au fur et à mesure de ces développements., rapporte Meta.
Le cas de l'Irlande
Η Commission irlandaise de protection des données dit Meta Août de 2020 qu'il avait provisoirement conclu que l'utilisation des accords types n'était pas conforme à Règlement général sur la protection des données (RGPD).
Le traitement des données européennes sur des serveurs américains a donc dû être suspendu par Commission irlandaise de protection des données. Cependant, ce n'était qu'une conclusion préliminaire, donc, en fait, aucun changement ne s'est produit.
La société a fait appel au tribunal pour faire cesser l'ordonnance, mais les juges ont jugé que son enquête Comité irlandais de protection des données pourrait continuer.
Le verdict final devrait être publié au cours du premier semestre de cette année. Si la Commission irlandaise de protection des données conclut que les accords types sont illégaux, le Meta peut décider que il n'est plus possible d'offrir certains de ses services dans toute l'UE.
Dans le cas de l'Irlande, Clegg il a dit:
Bien que cette approche fasse l'objet d'un traitement ultérieur, si elle est suivie, elle pourrait avoir des conséquences pour les entreprises basées sur SCC et les services en ligne sur lesquels comptent de nombreuses personnes et entreprises.
N'oubliez pas de le suivre Xiaomi-miui.gr à Google Actualités pour être informé immédiatement de tous nos nouveaux articles ! Vous pouvez aussi si vous utilisez un lecteur RSS, ajouter notre page à votre liste, simplement en suivant ce lien >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1
Une telle situation peut sembler à beaucoup comme «faire une sieste» et «se remettre cocu capitaliste», mais personne ne se rend compte des terribles implications que cela aura dans le monde des affaires.
Un tel événement abandonnerait des centaines de petites et moyennes entreprises et stimulerait de manière inimaginable les grandes multinationales menant à des monopoles dangereux. Mais non, ugh og snort snort, "jetons le mauvais zook capitaliste par terre".
Non, je ne prends la blague avec personne, mais pour ceux d'entre nous qui ne veulent pas être employés toute leur vie et vénérer du lundi au vendredi chaque patron et le SK pour faire une révolution prolétarienne dans starbucks, le zook a donné deux très de bons outils pour concurrencer les grandes multinationales et avoir la possibilité de faire notre propre petite-moyenne entreprise sans avoir à payer des sommes exorbitantes en publicité et en promotion pour que les multinationales ne nous avalent pas. Vous avez compris les prolétaires de la lentille ?
À l'heure actuelle, les médias sociaux sont un facteur de mise à niveau dans la publicité et la promotion des petites et moyennes entreprises. Il donne à leurs propriétaires l'occasion de les promouvoir sans avoir à dépenser des sommes astronomiques pour la publicité dans la presse écrite, la télévision, la radio et d'autres médias (l'accent étant mis sur la "masse").
Alors si ce dont rêvent ces deux connards devient réalité, seules les entreprises qui auront la capacité financière de monter un site internet survivront. Et le prix des sites Web ira en enfer car ce sera le seul support marketing tel qu'il l'était du milieu des années 90 au milieu des années 00.
Pire encore, un GDPR 3 mettra encore plus la main sur les entreprises commerciales, nuisant considérablement à la rentabilité et à la création de richesse des entreprises commerciales à tous les niveaux, tandis que les sociétés de données personnelles déjà abusives (telles que les hôpitaux et les compagnies d'assurance) ne seront même pas touchées (intérêt) .
Et tout cela pour des informations qui ne nuisent pas au citoyen, dont la vie privée a déjà été violée à de nombreuses reprises par l'État lui-même, les compagnies d'assurance et les banques. Pour moi, GDPR2 et peut-être GDPR3 est une politique très démagogique qui flirte dangereusement avec le fascisme et le totalitarisme que nous avons vus dans les régimes communistes / nationaux-socialistes.
Le GDPR est un échec catastrophique, un autre exemple de la quantité de déchets politiques qui ont pénétré au Parlement européen. Le RGPD aurait pu rester dans la protection des consommateurs contre la publicité intrusive mais non seulement il n'en est pas resté là, mais surtout après le Brexit, il a lamentablement échoué.